Ухвала суду № 52880013, 27.10.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2102/15-ц

Провадження № 2/191/1007/15

У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

при секретарі - Каліневич Ж.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

До початку попереднього судового засідання представник позивача надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі. Крім того, просила по справі призначити експертизу для визначення можливих варіантів виділу в натурі частки будинку та визначення можливих варіантів користування земельною ділянкою і поставити експерту наступні питання :

-які можливі варіанти виділу в натурі ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою : м. Синельникове, вул.. І.Трушева,58, враховуючи площу квартири № 1 за договором дарування від 15.10.1997 року?;

-які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою : м. Синельникове, вул.. І.Трушева,58.

Проведення експертизи просить доручити експертам Синельниківського МБТІ.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, оскільки за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст запитань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне заявлене представником позивача клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-які можливі варіанти виділу в натурі ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою : м. Синельникове, вул.. І.Трушева,58, враховуючи площу квартири № 1 за договором дарування від 15.10.1997 року?;

-які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою : м. Синельникове, вул.. І.Трушева,58.

Проведення експертизи доручити експертам Синельниківського МБТІ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 191/2102/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 у відповідності до ч.2 ст.86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

:Суддя ОСОБА_3