Ухвала суду № 52879705, 28.09.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4973/15-к

Провадження № 1-кп/206/281/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська складі:

головуючого судді: Грицаюк Н.М.

при секретарі: Пирогові М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінального провадження № 12015040700001322 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження № 12015040700001322 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.09.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст..309 КК Українита призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2015 року покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладання на нього обовязків передбачених п. 2,3ч. 1 ст. 76 КК України.

При складанні вищезазначеного вироку суд допустився описки в резолютивній частині вироку, а саме не зазначено: Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц обємом 10.0 мл, з голкою та захисним ковпачком в якому знаходиться рідина, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Самарськго РВ ДМУ (квитанція №000301) - знищіти.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про розгляд питання про виправлення механічної помилки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, описка в резолютивній частині вироку є очевидною і не впливає на суть правопорушення, то у порядку виконання вироку суду ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Включити абзац 5-й до мотивувальної частини вироку: Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц обємом 10.0 мл, з голкою та захисним ковпачком в якому знаходиться рідина, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Самарськго РВ ДМУ (квитанція №000301) - знищіти.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:Н.М. Грицаюк