Справа № 185/9101/15-а
Провадження № 2-а/185/482/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. при секретарі Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Павлоградського об'єднаного міського військового комісаріату підполковника Господ Романа Сергійовича про скасування постанови №1234 про накладення адміністративного стягнення від 18 серпня 2015 року
В С Т А Н О В И В
Позивач в позові посилається на те, що постановою №134 від 18 серпня 2015 року про накладення адміністративного стягнення, його було притягнуто до адміністративної відповідальності на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 238 грн. за порушення, передбачене частиною 1 ст.210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за те, що він не з'явився на засідання призивної комісії в Павлоградський ОМВК без поважної причини. Позивач вважає дії воєнкому та постанову незаконними і просить суд провадження по адміністративній справі закрити.
Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані суду матеріали в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено наступне.
Постановою про накладення адміністративного стягнення від 18.08.2015 року, позивача було притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 238.00 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.210 КУпАП, а саме: за неявку на засідання призовної комісії за адресою м. Павлоград, вул. Кузнєчна 72, в Павлоградський ОМВК без поважної причини (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст.210 КупАП України, адміністративна відповідальність настає у разі порушення військовозобов'язаними чи призовниками правил військового обліку, неявка їх на виклик до військового комісаріату без поважних причин або несвоєчасне подання в обліковий орган, де вони перебувають на військовому обліку, відомостей про зміну місця проживання, освіти, місця роботи, посади, а також порушення порядку проходження навчальних зборів (занять) у навчальних закладах Товариства сприяння обороні України та професійно-технічних навчальних закладах.
Частиною 1 ст.210 КупАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу від п'яти до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто від 85.00 грн. до 119.00 грн.
Відповідачем застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 238.00 грн., тобто з порушенням вимог діючого законодавства України.
Також судом встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення від 18.08.2015 року не підписана посадовою особою, яка її склала і тому являється недійсною, тому що не відповідає вимогам встановленим статтею 256 КупАП.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В
Позов ОСОБА_1 до Військового комісара Павлоградського об'єднаного міського військового комісаріату підполковника Господ Романа Сергійовича про скасування постанови №1234 про накладення адміністративного стягнення від 18 серпня 2015 року - задовольнити.
Визнати постанову №134 від 18 серпня 2015 року про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасувати її.
Провадження по адміністративній справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: В.О. Головін.
Судове рішення № 52879677, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9101/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: