Рішення № 52879487, 23.10.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1020/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Коваль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до Мадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованностя за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір № 3099/13, згідно якого позивач надав кредит у сумі 17000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісяця на залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 06 червня 2014 року. У відповідності до договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором. Для забезпечення виконання зобовязання відповідачем перед позивачем було укладено договір поруки між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Згідно ст. 553 ЦК України боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за сплату відсотків, відшкодування збитків та сплату неустойки.У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання належним чином не виконував, вчасно не надавав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 54315 грн., яка складається з залишку по кредиту 17000 грн; відсотки нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 37315 грн. Тому представник позивача просить стягнути солідарно з боржника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 3099/13 від 06 грудня 2013 року в розмірі 54315 грн. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, згідно повідомлення про отримання повісток про день розгляду справи сповіщені, заяви про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходили, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за їх відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 06 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_3 уклав договір № 3099/13 з Кредитною спілкою «Союз-Дніпро», за яким йому було надано кредитні кошти у сумі 17000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісяця на залишок заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 06 червня 2014 року. У той самий день з метою забезпечення виконання зобовязань позивач уклав з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобовязувався солідарно відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором у повному обсязі, як й позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з „10 по „16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом. При порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 15 днів, з 16 дня, кредитодавцеві нараховують відсоток за користування кредитом із розрахунком 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного погашення. У звязку з порушенням відповідачем графіка погашення платежів, виникла заборгованість за кредитом в сумі 54315 грн., залишок по кредиту 17000 грн, та проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 37315 грн.Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 прийняв на себезобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанню відповідача ОСОБА_3, визначених кредитним договором. Однак, у разі неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором, передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України строк предявлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. ОСОБА_3 свої зобовязання за кредитним договором не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за цим договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.1, 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Союз-Дніпро задовольнити.

Стягнути солідарно з Мадян ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 користь Кредитної спілки „Союз-Дніпро 54315 грн. (п»ятдесят чотири тисячі триста п»ятнадцять гривень) заборгованості за кредитним договором № 3099/13 від 06 грудня 2013 року та 543 грн. 15 коп. (п»ятсот сорок три гривні 15 копійок) судових витрат, всього 54858 грн. 15 коп. (п»ятдесят чотири тисячі вісімсот п»ятдесят вісім гривень 15 копійок) на розрахунковий рахунок № 26501000000057 у ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5

р