Ухвала суду № 52878878, 30.09.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3259/15-к

№ 1-кс/207/1024/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

30 вересня 2015 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Плохій А.Ю., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2015 року слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку. В обґрунтування клопотання слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зазначив, що 24.07.2015 року до ЧЧ Баглійського РВ надійшло наступне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що приблизно о 22.30 год., 24.07.2015 р., на поверхні землі біля буд. 81 та 79 по пр. Леніна у м. Дніпродзержинську, був виявлений гр. ОСОБА_5, з тілесними пошкодженнями у вигляді ножового поранення тулубу. За даним фактом 25.07.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. З метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів телефонного звязку ТОВ «Астеліт», «Київстар», «МТС» про зв'язок абонентів, які реєструвались на базових станціях, надання телекомунікаційних послуг.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного звязку Київстар, ТОВ «ОСОБА_3, «МТС» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного звязку ТОВ «Астеліт» (ЄРДПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломенська 11 літера А про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону з номером IMEI: 357.792.068.788.851 за період часу з 01.08.2015 до теперішнього часу.

Надати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного звязку «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103 про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону з номером IMEI: 357.792.068.788.851 та мобільного телефону - НОМЕР_1 за період часу з 01.08.2015 до теперішнього часу.

Надати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного звязку «МТС», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15 про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному IMEI: 357.792.068.788.851 за період часу з 01.08.2015 до теперішнього часу.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 30 жовтня 2015 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя Т.Ю. Погребняк