Ухвала суду № 52878822, 29.10.2015, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/519/15-ц

Провадження № 2-п/169/3/15

Категорія: в порядку ЦПК України

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

29 жовтня 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 28 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Турійського районного суду від 28 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення посилаючись на те, що 28 вересня 2015 року вона не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин у звязку з тим, що саме 28 вересня 2015 року перебувала у місті Києві. Крім цього, покликаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, оскільки при розрахунку розміру заборгованості не враховано суму коштів, отриманих від проданого заставного автомобіля, які спрямовані на погашення заборгованості, просила скасувати вищевказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про відкладення розгляду заяви для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без її участі.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення та в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані відповідачем ОСОБА_1 докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про час і місце проведення судового засідання 28 вересня 2015 року в контексті положень ч. 8 ст. 76 ЦПК України була належним чином повідомлена (а.с. 34).

Проте відповідно до доданого до заяви про перегляд заочного рішення квитка 28 вересня 2015 року о 07 годині 35 хвилин відповідач ОСОБА_1 вибула з міста Ковель до міста Київ (а.с. 52), у звязку з чим з поважних причин не мала можливості зявитися в судове засідання та повідомити про причини неявки.

Окрім цього, заслуговують на увагу покликання відповідача ОСОБА_1 на обставини і докази щодо визначення розміру заборгованості, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для скасування заочного рішення суду від 28 вересня 2015 року у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Турійського районного суду Волинської області від 28 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 17 листопада 2015 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий