Ухвала суду № 52878350, 09.09.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

09.09.2010 р. Справа № 2а- 5342/10/2070

Харківський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участі представника позивача, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження по адміністративній справі

за позовом

Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні"

до

Ізюмського комунальногго виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства

про

стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" з адміністративним позовом до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету України штраф у сумі 3400,00грн.

Через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на позов, в яких представник відповідача просить закрити провадження у справі з тих підстав, що постанови про накладання штрафу на відповідача виносяться за одне і те саме порушення. Постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-41018/09/2070 від 04.11.2009р. з відповідача вже стягувався штраф в розмірі 1020,00грн. Крім того, на розгляді в суді знаходиться справа №2а-1565/20/2070 про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1020,00грн. Своє клопотання про закриття провадження у справі мотивує положеннями п.4 ч.1 ст.157 КАКС України.

Прокурор та представник позивача проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечували.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку прокурора та представника позивача, суд приходить до наступного.

Статтею 157 КАС України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд закриває провадження по справі адміністративної юрисдикції.

Суд зазначає, що відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" штраф на суб'єкта господарської діяльності накладається, між іншим, за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у вигляді штрафу у розмірі до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з копії постанови суду від 04.11.2009р., з відповідача стягнуто штраф на підставі постанови №07/10-0059 від 17.03.2009р. Адміністративний позов по справі №2а-1565/10/2070 ухвалою суду від 19.07.2010р. залишено без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи №2а-5342/10/2070, позивач просить стягнути з відповідача штраф на підставі постанови №07/10-0005 від 26.01.2010р.

Таким чином, відповідачем не наведено існування обставин для закриття провадження по даній адміністративній справі, передбачених п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 157, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" з адміністративним позовом до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення штрафу - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.