Ухвала суду № 52878154, 14.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

14.04.2010 р. Справа № 2а- 492/10/2070

Харківський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участі представника позивача, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження по адміністративній справі

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до приватної фірми "Людмила" про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області з позовом до ПФ "Людмила" в якому просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 1000,00 грн. згідно з рішенням Держінспекції цін № 144 від 25 листопада 2009 р. "Про застосування фінансових (штрафних) санкцій за порушення державної дисципліни цін".

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що в діях відповідача відсутній склад правопорушення, що є обставиною, яка виключає провадження у справі. Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Оскільки постанова №118 серії ХО винесена 25.11.2009р., строк накладання адміністративного стягнення сплинув 25.02.2010 року. Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Прокурор та представник позивача проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечували.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку прокурора та представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суд зазначає, що адміністративна справа № 2а-492/10/2070 відкрита та розглядається за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями ч.1 ст.5 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 157 КАС України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд закриває провадження по справі адміністративної юрисдикції.

Суд зазначає, що відповідачем не наведено існування обставин для закриття провадження по даній адміністративній справі, передбачених ст.157 КАС України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 157, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до приватної фірми "Людмила" про стягнення коштів - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шевченко О.В.