Ухвала суду № 52878071, 19.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

19.04.2010 р. № 2а- 477/10/2070

м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі Кіт С.В.

за участю представників : позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, прокуратури ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київського району м.Харкова про зупинення провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль до державної податкової інспекції в Київському районі м.Харкова за участю прокуратури Київського району м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення- рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль до державної податкової інспекції в Київському районі м.Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення- рішення до суду надійшло клопотання прокуратури Київського району м. Харкова про зупинення провадження по адміністративній справі на підставі ст.156 КАС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що прокуратурою Київського району м.Харкова 16.12.2009року порушено кримінальну справу № 21090219 за фактом внесення завідомо неправдивих даних в офіційні документи посадовими особами ТОВ ВКП „Модуль. Постановою Київського районного суду м.Харкова від 16.02.2010 року скасовано постанову про порушення кримінальної справи. 23.02.2010р. прокуратурою району оскаржена постанова суду до апеляційного суду Харківської області. В звязку з розглядом апеляційним судом апеляційної скарги просить зупинити провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність кримінальної справи.

Представник прокуратури та відповідача підтримали клопотання.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Надаючи клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі, прокурор не надав доказів про розгляд іншої справи в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, який би унеможливлював розгляд адміністративної справи.

Порушення кримінальної справи це стадія досудового слідства, а не розгляду справи у кримінальному судочинстві.

Оскільки прокурор не надав доказів неможливості розгляду адміністративної справи до вирішення іншої справи в порядку кримінального судочинства, суд не вбачає підстав для задоволення його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.. 160, 153 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київського району м.Харкова про зупинення провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль до державної податкової інспекції в Київському районі м.Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення- рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бартош Н.С.