Ухвала суду № 52878061, 19.02.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

19.02.2010 р. № 2а- 635/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судду-Самойлової В.В,

при секрктарі-Скляр С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тая" про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2010 року в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Тая»до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання недійсним, скасування податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити певні дії було відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тая»надало до суду заяву про розяснення мотивувальної частини судового рішення, а саме: погоджується суд чи вважає помилковими висновки відповідача стосовно того що, не декларування позивачем за відповідні періоди, що беруть участь у розрахунку бюджетного відшкодування, сум відємного значення з податку на додану вартість в наступних податкових періодах, є відображення позивачем рішення у податкових деклараціях, які були подані за наслідкам звітного періоду, в якому виникло право на подання заяви на отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами Закону України «Про податок на додану вартість», про зарахування належної позивачу повної суми бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобовязань з цього податку наступних податкових періодів, що підтримав в судовому засіданні представник ТОВ «Тая»ОСОБА_1.

Особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що відповідно до положення ст. 170 КАСУ не є перешкодою для судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 170 КАСУ, де передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, що має місце в даному випадку, в звязку з чим вказана заява підлягає задоволенню, а судове рішення розясненню відповідно до вищезазначеного, оскільки це не змінює його змісту та відповідає встановленим судом обставинам справи.

Керуючись ст.170 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розяснити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2010 року у справі № 2-а-365/10/2070 щодо висновків, до яких суд прийшов в мотивувальній частині наступним чином.

Суд вважає помилковими висновки відповідача стосовно того, що не декларування позивачем за відповідні періоди, що беруть участь у розрахунку бюджетного відшкодування, сум відємного значення з податку на додану вартість в наступних податкових періодах, є відображення позивачем рішення у податкових деклараціях, які були подані за наслідкам звітного періоду, в якому виникло право на подання заяви на отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами Закону України «Про податок на додану вартість», про зарахування належної позивачу повної суми бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобовязань з цього податку наступних податкових періодів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення чи отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Самойлова В.В.