Ухвала суду № 52877865, 03.02.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

03.02.2010 р. № 2а- 42220/09/2070

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору по розгляду адміністративної справи за його позовом до Комінтернівського районного суду м. Харкова про визнання дій незаконними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комінтернівського районного суду м. Харкова про визнання дій Комінтернівського районного суду м. Харкова незаконними та протиправними та такими, що порушують конституційні права позивача, зобовязання Комінтернівського районного суду м. Харкова надати відповідь на заяву позивача від 16 вересня 2009 року у відповідності до закону.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова про визнання дій незаконними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії був залишений без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було зясовано, що до позову не доданий документ про сплату судового збору. При цьому ОСОБА_1 при зверненні до суду не надав клопотання про звільнення його від оплати судового збору, та не зазначив підстав для звільнення його від сплати судового збору за законом. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 09 листопада 2009 року.

Через канцелярію суду після винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху 06 жовтня 2009 року ОСОБА_1 було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення та інше у звязку з тим, що він не має роботи та інших джерел доходів, що не дає йому можливості сплатити судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення та інше.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач - Комінтернівський районний суд м. Харкова - в попереднє судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду листа з проханням справу розглядати за відсутності представника суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач належних доказів щодо скрутного матеріального становища суду не надав. Відсутність роботи на час звернення до суду не є достатнім обґрунтуванням скрутного матеріального становища, оскільки доходи у вигляді заробітної плати не є виключним видом доходів фізичної особи, а відповідно, те, що позивач не є найманим працівником не свідчить про його матеріальний стан. На підтвердження відсутності доходів у вигляді заробітної плати та інших джерел доходів позивач будь-яких доказів не надав.

На підставі зазначеного, суддя прийшов до висновку про недоведеність позивачем підстав для задоволення поданого ним клопотання про звільнення від сплати судового збору, що свідчить про необґрунтованість такого клопотання.

Оскільки провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, не доданий документ про сплату судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу судовий збір за подання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 98, 106, 108, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору по розгляду даної справи - відмовити.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, для сплати судового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок до 10 березня 2010 року, попередивши, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

СуддяО.В. Білова