Ухвала суду № 52877753, 03.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

№ 820/14116/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

03.09.2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, інспектора відділення з обслуговування Дзержинського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, інспектора відділення з обслуговування Дзержинського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця ВДВС ХРУЮ у Харківській області М.В. Аксьонова від 09.07.2013 р. про відкриття виконавчого провадження за постановою ВДАІ від 01.06.2011 р., так як вона винесена всупереч вимогам ст. 22 ч. 1 п. 1, ч. 2 п. 3, ст. 24 ч. 1, ч. 3 Закону України "Про виконавче провадження", після пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу;

- визнати неправомірними дії ВДВС ХРУЮ у Харківській області щодо порядку виконання вимоги постанови ВДАІ від 01.06.2011 р. про стягнення адміністративного штрафу на користь держави, які було здійснено на підставі незаконного відкриття виконавчого провадження, та такі, що призвели до порушення прав позивача, гарантованих ст. 19 ч. 1 та ст. 41 Конституції України;

- визнати незаконною постанову державного виконавця Радчук В.В. від 07.04.2014 р. щодо розшуку майна, яке знаходиться у власності позивача, такою, що винесена в порушення ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати неправомірними дії ОСОБА_3 щодо затримки автомобіля позивача і примусу сплачувати кошти за збереження авто на штраф майданчику, такими, що порушили права позивача, гарантовані ст. 19 та ст. 41 Конституції України;

- визнати неправомірними дії ОСОБА_3 щодо відмови спілкуватись з позивачем українською мовою і оформлювати документи на українській мові, такими, що порушили права позивача, гарантовані ст. 3 Конституції України щодо гідності, та ст. 10 ч. 1 Конституції України щодо гарантій застосування української - рідної мови позивача;

- стягнути на користь позивача незаконно сплачені на користь держави кошти і витрати, пов'язані з їх зарахуванням, у розмірі 631,00 грн.;

- зобов'язати ХФ ДП МВС України "Інформ-Ресурси" повернути сплачені позивачем 144,00 грн. за збереження авто на штраф майданчику і витрати, пов'язані з їх зарахуванням, загальна сума повернення складає 146,00 грн.;

- вирішити питання про судові витрати, в тому числі стягнути на користь позивача солідарно з держави та ХФ ДП МВС України "Інформ-Ресурси" 250,00 грн. (по 125,00 грн.), які сплачено позивачем на оформлення у нотаріуса довіреності.

Дослідивши позовні вимоги, суд дійшов висновку щодо залучення до участі в даній адміністративній справі в якості відповідача ОСОБА_1 філію ДП МВС України "Інформ-Ресурси".

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 7 - 11, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 філію ДП МВС України "Інформ-Ресурси".

Викликати ОСОБА_1 філію ДП МВС України "Інформ-Ресурси" в судове засідання, призначене на 16.09.2014 р. об 11:30 год.

Запропонувати ОСОБА_1 філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси" в разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак