Ухвала суду № 52877749, 29.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питання прийняття до розгляду уточнених позовних вимог

29.10.2014 р. Справа № 820/15920/14

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі головуючого судді Супрун Ю.О., судді Полях Н.А., судді Біленського О.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу клопотання позивача про уточнення позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової служби України № 20-о від 05 серпня 2014к року про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби, згідно пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України, у зв'язку з реорганізацією, зміною структури та штатного розпису; зобов'язати Державну фіскальну службу України - правонаступника Міністерство доходів і зборів України та Державної податкової служби України поновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1: паспорт мерія ММ № 063717, виданий Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області 12 грудня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: Україна, 62111, Харківська область, Богодухівський район, село Степне, вулиця Свердлова, буд. 2) на посаді першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби з 06 серпня 2014 року; зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області - правонаступника Головного управління Міндоходів у Харківській області, яке було правонаступником Державної податкової служби у Харківській області, провести всі необхідні дії з виконання вимог Кодексу законів про працю України та нормативних актів стосовно поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби; визнати рівноцінним посаду першого заступника Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби та посаду першого заступника Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС; зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, як правонаступника Головного управління Міндоходів у Харківській області, яке було правонаступником Державної податкової служби у Харківській області, запропонувати ОСОБА_1 посаду першого заступника Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС; зобов'язати ГУ Державної фіскальної служби України у Харківській області правонаступника Головного управління Міндоходів у Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу; визнати недійсним запис № 31 в трудовій книжці ОСОБА_1, а саме - запис про звільнення з займаної посади у зв'язку з реорганізацією Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Харківської області Державної податкової служби згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України; зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, як правонаступника Головного управління Міндоходів у Харківській області, яке є відповідно правонаступником Державної податкової служби у Харківській області виписати дублікат трудової книжки ОСОБА_2 та внести запис про поновлення на попередній посаді.

Позивачем до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 29.10.2014 року надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить суд: стягнути з Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197) та Головного управління Міндоходів у Харківській області (код ЄДРПОУ 38633515) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 38835 грн. 30 коп.

Крім того, позивачем 29.10.2014 року надано клопотання про розгляд заяви про уточнення позовних вимог без його участі в порядку письмового провадження.

Представником позивача 29.10.2014 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надано клопотання про розгляд заяви про уточнення позовних вимог в порядку письмового провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 29.10.2014 року надав клопотання про відкладення судового засідання для підготовки заперечень по справі та розглядати заяву позивача про уточнення позовних вимог в порядку письмового провадження.

Представник відповідачів Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 29.10.2014 року надав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки заперечень на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про прийняття уточнених позовних вимог представника позивача до розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 133, 137, 160, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про уточнення позовних вимог за адміністративним позовом матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов'язання виконати певні дії - задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнення до позовних вимог, а саме:

- стягнути з Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197) та Головного управління Міндоходів у Харківській області (код ЄДРПОУ 38633515) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 38835 грн. 30 коп.

Судове засідання призначити на 10.11.2014 року о 14:35 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 22.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.О. Супрун

Суддя Н.А. Полях

Суддя О.О. Біленський