Ухвала суду № 52877731, 23.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

23 жовтня 2014 р. Справа № 820/17305/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

у складі головуючого судді Бездітка Д.В,,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова

до Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України "Укрзалізничпроект"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України "Укрзалізничпроект", в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України "Укрзалізничпроект" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова (р/р 256093012094 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106) різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 4998,14 грн.

Судом поставлено на обговорення питання щодо винесення додаткової письмової ухвали про витребування документів в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти витребування документів.

Суд зазначає, що при подачі адміністративного позову позивачем в обґрунтування заявленого позову не надано жодних доказів, що стосуються розгляду вказаної справи.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 166 КАС України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача докази для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова належним чином завірені копії повідомлень та розрахунків про суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України Про науково і науково-технічну діяльність і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, виставлених та направлених на адресу відповідача, докази отримання вказаних повідомлень та розрахунків підприємством відповідача, належним чином завірені копії довідок про призначення пенсії згідно зі ст. 24 Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність пенсіонерам, що працювали на Державному підприємстві "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України "Укрзалізничпроект" та надати детальний розрахунок суми позову, в якому вказати період, за який обчислено суму пенсії та вказати суму по окремо взятому пенсіонеру.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 30.10.2014 року.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Бездітко