Ухвала суду № 52877656, 18.11.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви

18.11.2014 р. № 2а- 820/18006/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, в якому просить суд визнати незаконні дії особи Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області стосовно винесення та надсилання клопотання до ВДВС Новоайдарського РУЮ Луганської області про примусове стягнення з пенсії; визнати незаконні дії та бездіяльність державного виконавця, який представляє інтереси особи з назвою ВДВС Новоайдарського РУЮ Луганської області та які привели до незаконного стягнення з пенсії.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2014 року позовну заявуГнєдих ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 14 листопада 2014 року, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не зазначено відповідача, до якого заявлено позовну вимогу.

У позовній заяви позивачем вказано, що відповідачем по справі є Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, позовні вимоги зазначено як до вказаного відповідача так і до державного виконавця, який представляє інтереси особи з назвою ВДВС Новоайдарського РУЮ Луганської області (п.2 прохальної частини позовної заяви). Тобто, відповідачем державного виконавця, який представляє інтереси особи з назвою ВДВС Новоайдарського РУЮ Луганської області в позовній заяві не зазначено.

Крім того, позовна заява подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України: зазначити у позовній заяві ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, до якого заявлено позовну вимогу (п.2 прохальної частини позовної заяви); до позовної заяви додати документ про сплату судового збору. Проте, в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали.

За таких обставин, суд вважає за доцільне подовжити строк оскільки усунення вказаних недоліків потребує значний час.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подовжити строк для усунення недоліків до 12.12.2014 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій незаконними.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки та надати до суду в термін до 12.12.2014 року документ про сплату судового збору.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.