Ухвала суду № 52877590, 27.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

27.10.2014 р. № 820/15211/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позовом ОСОБА_1 до начальника 3 відділення інспекторів прикордонної служби "Козача Лопань" Харківського прикордонного загону - капітана ОСОБА_2, третя особа - Харківський прикордонний загін про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до начальника 3 відділення інспекторів прикордонної служби "Козача Лопань" Харківського прикордонного загону - капітана ОСОБА_2, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними; скасувати рішення про відмову ОСОБА_1 в перетині державного кордону України від 01.08.2014 року; зобов'язати відповідача не чинити перепони ОСОБА_1 в перетині державного кордону України.

Позивача в судове засідання не прибув, про дату, час, місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини не прибуття в судове засідання суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час, місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини не прибуття в судове засідання суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час, місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини не прибуття в судове засідання суду не повідомив.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Ухвалою суду від 29.09.2014 року витребувано у головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо наявності в електронній базі даних відомостей про перетин державного кордону Україну громадянином ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1 в період з 01.08.2014 року по 08.09.2014 року.

Як вбачається з заяви Головного центру обробки спеціальної інформації від 21.10.2014 року №0.254-11899/0/15-14 для однозначної ідентифікації осіб відповідно до п.23 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон" перевірка інформації за базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку з урахуванням певних умов , а саме прізвище, ім'я вводяться літерами верхнього регістру великими літерами в називному відмінку. а саме для громадян РФ російськими або латинськими літерами в залежності від типу паспортного документа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне витребувати у головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України, у строк до 17.11.2014 року інформацію щодо наявності в електронній базі даних відомостей про перетин державного кордону Україну в період з 01.08.2014 року по 08.09.2014 року громадянство: ОСОБА_3 Федерація; прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_4; дата народження: 22.12.1982 року.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку витребування доказів у головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. ст. ст. 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України, у строк до 17.11.2014 року:

- інформацію щодо наявності в електронній базі даних відомостей про перетин державного кордону Україну в період з 01.08.2014 року по 08.09.2014 року:

громадянство: ОСОБА_3 Федерація;

прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_4;

дата народження: 22.12.1982 року.

2. У зв'язку з необхідністю витребувати докази та у зв'язку з не прибуттям сторін та третьої особи у справі оголошено перерву у судовому засіданні до 17.11.2014 року на 10:30 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.