Ухвала суду № 52877553, 19.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.05.2014
Номер справи
820/5610/14
Номер документу
52877553
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

19.05.2014 р. Справа № 820/5610/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Сковира Л.Ю.,

за участю: представника позивача -ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Спільного Українсько-Італійське підприємства "Лінєа Пескара" Товариства з обмеженою відповідальністю до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , треті особи: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1 Державна нотаріальна контора про скасування арешту майна та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спільне Українсько-Італійське підприємство "Лінєа Пескара" Товариство з обмеженою відповідальністю, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1 Державна нотаріальна контора, в якому просить суд скасувати арешт, накладений повідомленням Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 930 від 24.04.2007 року. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна нежитлової будівлі розташованої за адресою: м. Харків, вул. Довгалевського, 95, яка належить Спільному Українсько - Італійскому підприємству "Лінєа Пескара" Товариству з обмеженою відповідальністю код ЄДРПОУ 30589789 на праві власності.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, а саме: у третьої особи - Другої ОСОБА_1 Державної нотаріальної контори - пояснення щодо підстав внесення запису № 4868066 від 25.04.2007 року про накладення арешту на нерухоме майно, що належить Спільному Українсько-Італійському підприємству "Лінєа Пескара" Товариство з обмеженою відповідальністю, матеріали, оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію матеріалів про накладання заборони відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі яких було внесено запис № 4868066 від 25.04.2007 року про накладення арешту на нерухоме майно, що належить Спільному Українсько-Італійському підприємству "Лінєа Пескара" Товариство з обмеженою відповідальністю (для долучення до матеріалів справи), оригінал (для огляду), повідомлення № 930, 24.04.2007 року, про накладення заборони відчуження об'єктів рухомого майна та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи).

Суд витребовує докази через необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з приписами ч.3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації обовязку надання доказів і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу, яка окремо не оскаржується.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у третьої особи відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Другої ОСОБА_1 Державної нотаріальної контори - пояснення щодо підстав внесення запису № 4868066 від 25.04.2007 року про накладення арешту на нерухоме майно, що належить Спільному Українсько-Італійському підприємству "Лінєа Пескара" Товариство з обмеженою відповідальністю; матеріали, оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію матеріалів про накладання заборони відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі яких було внесено запис № 4868066 від 25.04.2007 року про накладення арешту на нерухоме майно, що належить Спільному Українсько-Італійському підприємству "Лінєа Пескара" Товариство з обмеженою відповідальністю (для долучення до матеріалів справи), оригінал (для огляду), повідомлення № 930, 24.04.2007 року, про накладення заборони відчуження об'єктів рухомого майна та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи).

2. Копії документів надати до суду до 02.06.2014 року.

3. У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача та передставника третьої особи, необхідністю витребування доказів, оголосити по справі перерву до 02.06.2014 о 14:30 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 52877553 ?

Документ № 52877553 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52877553 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 52877553 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52877553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52877553, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 52877553, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 52877553 відноситься до справи № 820/5610/14

Це рішення відноситься до справи № 820/5610/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52877552
Наступний документ : 52877554