Ухвала суду № 52877515, 12.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

12.09.2014 р. Справа№ 820/16007/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект-косметік" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект-косметік", в якому просить суд:

- зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект-косметік" (код 33206406);

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефект-косметік" допустити податкового керуючого Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області для опису майна у податкову заставу.

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати у позивача документи, що мають суттєве значення для розгляду справи, а саме:довідку про взяття на облік платника податків щодо відповідача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача; довідку управління статистики в Харківській області щодо відповідача; розрахунок нарахованої пені з податку на прибуток у розмірі 413,03 грн.; податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 21.07.2014 року та акт, за результатами якого складено зазначене податкове повідомлення - рішення; декларацію № НОМЕР_2 від 30.01.2014 року з терміном сплати 11.03.2014 року, належним чином завірену та відповідними реквізитами; податкову вимогу від 12.03.2014 року № 2240-25 та докази її направлення відповідачу (журнал вихідної кореспонденції); докази отримання відповідачем податкової вимоги № 2240-25; рішення керівника контролюючого податкового органу про опис майна відповідача у податкову заставу; докази пред'явлення рішення про опис майна ТОВ "Ефект-косметік"; лист про запит документів від ТОВ "Ефект-косметік", необхідних для здійснення опису майна у податкову заставу, а також докази направлення та отримання зазначеної інформації (журнал вихідної та вхідної кореспонденції); облікову картку щодо відповідача за період виникнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області наступні документи:

- довідку про взяття на облік платника податків щодо відповідача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;

- довідку управління статистики в Харківській області щодо відповідача;

- розрахунок нарахованої пені з податку на прибуток у розмірі 413,03 грн.;

- податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 21.07.2014 року та акт, за результатами якого складено зазначене податкове повідомлення - рішення;

- декларацію № НОМЕР_2 від 30.01.2014 року з терміном сплати 11.03.2014 року, належним чином завірену та відповідними реквізитами;

- податкову вимогу від 12.03.2014 року № 2240-25 та докази її направлення відповідачу (журнал вихідної кореспонденції);

- докази отримання відповідачем податкової вимоги № 2240-25;

- рішення керівника контролюючого податкового органу про опис майна відповідача у податкову заставу;

- докази пред'явлення рішення про опис майна відповідачу - ТОВ "Ефект-косметік";

- лист про запит документів від ТОВ "Ефект-косметік", необхідних для здійснення опису майна у податкову заставу, а також докази направлення та отримання зазначеної інформації (журнал вихідної та вхідної кореспонденції);

- облікову картку щодо відповідача за період виникнення заборгованості.

Витребувані документи прошу надати до 25.09.2014 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 3-й поверх

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун