Ухвала суду № 52877478, 09.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

09.04.2014 р. Справа № 820/8028/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до фізичної особи підприємця Насібова ОСОБА_1, зацікавлена особа Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області подано через канцелярію суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувана) Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на Чугуївська обєднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Харківській області за виконавчим листом № 820/8028/13-а від 07.08.2012 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з фізичної особи підприємця Насібова ОСОБА_1 па користь управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 1194,03 грн.

08.04.2014 року через канцелярію суду від Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області надійшло клопотання в якому заявник просить повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зважає, що відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Системно проаналізувавши положення КАС України, суд доходить до висновку, що порядок вирішення питання про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, згідно зі ст. 264 КАС України, нормами згаданого акту законодавства не врегульовано.

Відтак, з огляду на ч.7 ст.9 КАС України суд вважає за можливе керуватись положеннями ст.108 КАС України, яка врегульовує аналогічні правовідносини.

Суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши клопотання про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обовязки, тому суд вважає за необхідне заяву повернути заявнику.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області - задовольнити.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до фізичної особи підприємця Насібова ОСОБА_1, зацікавлена особа Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єгупенко В.В.