Ухвала суду № 52877430, 26.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

26.03.2014 року Справа № 820/5465/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засідання Сковира Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Харкові клопотання представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства Північного сходу ОСОБА_3 аграрних наук України про зупинення провадження по справі № 820/5465/14 за поданням Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства Північного сходу ОСОБА_3 аграрних наук України про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду із поданням до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства Північного сходу ОСОБА_3 аграрних наук України про стягнення податкового боргу в якому просить суд стягнути з рахунків Державного підприємства «Дослідне господарство «Комсомолець»» інституту сільського господарства Північного сходу ОСОБА_3 аграрних наук України (64644, Харківська область, Лозівський район, селище Комсомольське, вул. Жовтнева, будинок 19-А, Код ЄДРПОУ 05460462) до Державного бюджету України (одержувач: Лозівське УДКСУ Харківської області, код отримувача - 38053090 банк отримувача: УДКСУ Харківської області, МФО банка 851011, рахунок №31117029700015, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)) суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 804 972,11 грн. у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обгрунтовуючи його тим, що Харківським окружним адміністративним судом розглядається справа за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства Північного сходу ОСОБА_3 аграрних наук України до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №3-22 від 20.01.2014 року.

Згідно п. 3, ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дослідивши додані до клопотання докази про розгляд вказаної справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'яку з тим, що відповідачем не надано підтвердження про відкриття провадження по справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства Північного сходу ОСОБА_3 аграрних наук України до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №3-22 від 20.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства Північного сходу ОСОБА_3 аграрних наук України про зупинення провадження у справі № 820/5465/14 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.С. Нуруллаєв

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя І.С. Нуруллаєв