Ухвала суду № 52877254, 14.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНІ)

з питань відмови у закритті провадження по справі

та про заміну первісного відповідача належним відповідачем

14.04.2014 року Справа № 820/170/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

суддів - Біленського О.О., Полях Н.А.

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про закриття провадження та питання про заміну первинного відповідача на належного відповідача ОСОБА_3 комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись положеннями ст. ст. 24, 52, 55, 133, 157, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про закриття провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування припису - відмовити.

Здійснити заміну первісного відповідача по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування припису, а саме: Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України на належного відповідача - ОСОБА_3 комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Ухвала в частині відмови у закритті провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів.

Головуючий суддяЮ.О. Супрун

СуддяО.О. Біленський

СуддяН.А. Полях