Ухвала суду № 52877218, 20.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

20.02.2014 р. № 820/2027/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Харківської філії ДП "УКРДІПРОДОР "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської філії ДП "УКРДІПРОДОР "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ", в якому просить суд стягнути з ХФ ДП "УКРДІПРОДОР" ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в розмірі 9741,77 грн.

Судове засідання у зазначеній справі було призначене на 20.02.2014 року о 09:30 год.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова та розгляд зазначеного клопотання без його участі.

Від представника позивача також надійшло клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

Згідно з ч. 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі сторін за наявними в даній справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Виходячи із викладеного вище, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова доказів по справі, а саме: окремо по кожному із пенсіонерів, вказаних у позовній заяві (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5С.) такі документи:

- усі наявні в пенсійних справах зазначених пенсіонерів документи (довідки, виписки, накази, тощо), відповідно до яких суб'єктом владних повноважень приймалось спірне рішення про призначення наукової пенсії;

- усі спірні рішення про призначення кожному із вищевказаних пенсіонерів наукової пенсії;

- докази належного повідомлення суб'єктом владних повноважень відповідача - Харківську філію ДП "УКРДІПРОДОР"-"ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" про прийняте рішення призначити наукову пенсію.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 74, 79, 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова такі докази, а саме:

- усі наявні в пенсійних справах зазначених пенсіонерів документи (довідки, виписки, накази, тощо), відповідно до яких субєктом владних повноважень приймалось спірне рішення про призначення наукової пенсії;

- усі спірні рішення про призначення кожному із вищевказаних пенсіонерів наукової пенсії;

- докази належного повідомлення субєктом владних повноважень відповідача - Харківську філію ДП "УКРДІПРОДОР"-"ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" про прийняте рішення призначити наукову пенсію.

Зазначені докази надати до судового засідання, яке відбудеться 26.02.2014 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.