Ухвала суду № 52877216, 31.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

31.03.2014 р. № 820/5040/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 акціонерного товариства "Альтрон" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Альтрон", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0000072201 від 16.01.2014 року, №0000082201 від 16.01.2014 року; покласти на відповідача обов'язок зі сплати судового збору.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо витребування у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва доказів по справі, а саме: відомостей щодо ПП "МВП-Пласт" (код ЄДРПОУ 34405810) за формою 1-ДФ із зазначенням кількості працюючих протягом 3-го кварталу 2013 року; податкову звітність з ПДВ за вказаний період; матеріали зустрічної звірки ПП "МВП- Пласт" (довідка від 30.10.2013 року №1056/26-58-22-07-17/34405810).

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 52, 69, 71, 79,133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Альтрон" - задовольнити.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва, у строк до 14.04.2014 року:

- відомостей щодо ПП" МВП-Пласт" (код ЄДРПОУ 34405810) за формою 1-ДФ із зазначенням кількості працюючих протягом 3-го кварталу 2013 року;

- податкову звітність з ПДВ за вказаний період;

- матеріали зустрічної звірки ПП "МВП- Пласт" (довідка від 30.10.2013 року №1056/26-58-22-07-17/34405810)

3. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 14.04.14 о 10:00 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.