Ухвала суду № 52877182, 26.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

26.12.2013 р. Справа № 820/10626/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Дрижанові О.С,

у присутності

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про прийняття уточненого адміністративного позову у справі 820/10626/13-а

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати рішення від 15.05.2013 року № 2290879 незаконним, зобов'язати провести державну реєстрацію права власності на належну ОСОБА_1 1/2 частки житлового будинку по вул. Виконкомівській та надати витяг про державну реєстрацію.

У судовому засіданні 26.12.2013 року позивачкою подано суду уточнений адміністративний позов про визнання незаконними дій працівників РВ ХМУЮ та повернення оплати за не отриману послугу.

Вирішуючи питання про прийняття уточненого адміністративного позову суд зазначає, наступне.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під адміністративну юрисдикцію. Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач наділений правом змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, проте зробити це можливо до початку судового розгляду .

Одночасна зміна підстав і предмета позову не допускається, отже, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою відповідно до норм КАС України, і одночасно як відмову від раніше заявлених вимог.

Судом розпочато розгляд справи по суті, а отже суд відмовляє у прийнятті уточненого адміністративного позову, оскільки останній змінює підстави та предмет позову

Керуючись ст.ст.51,185 КАС України суд

ухвалив

Відмовити у прийняття уточненого адміністративного позову про визнання незаконними дій працівників РВ ХМУЮ та повернення оплати за не отриману послугу від 26.12.2013 року у справі 820/10626/13-а

Ухвала окремо не оскаржується, зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 30.12.2013 року

Головуючий суддя Зоркіна Ю.В.