Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
14.01.2014 р. Справа № 820/9817/13-а
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,
при секретарі судового засідання - Сковира Л.Ю.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесенко" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фесенко", 22.03.2010 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області від 10 березня 2010 року №0001792340/3 у сумі 28396 грн. 00 коп., від 30.12.2009р. №0001792340/2, від 23.10.2009р. №0001792340/1, від 28.08.2009р. №0001792340/0.
У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесенко", оскільки рішення у даній справі не може бути прийнято без дослідження відповідних первинних документів.
Суд витребовує докази через необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи по суті, а саме: документи щодо підтвердження транспортування придбаного у контрагентів ТОВ "Укрмет Плюс", ТОВ СП "ВЛАССО" товарів (квитанції залізниці, або акти щодо транспортування товарно-матеріальних цінностей) бухгалтерські документи по складському обліку товарів, сертифікати якості на придбані товарів, банківські виписки щодо оплати придбаного товару, документи про належність або права користування складськими приміщеннями, акти виконаних робіт по виконаним послугам, декларації з податку на прибуток за 2008 та 1 квартал 2009 року, а також надати до суду оригінали усіх первинних документів по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ "Укрмет Плюс", ТОВ СП "ВЛАССО", для огляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з приписами ч.3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації обовязку надання доказів і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу, яка окремо не оскаржується.
Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесенко" документів.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фесенко" належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, якими підтверджується транспортування придбаного у контрагентів ТОВ "Укрмет Плюс", ТОВ СП "ВЛАССО" товарів (квитанції залізниці, або акти щодо транспортування товарно-матеріальних цінностей, тощо) бухгалтерські документи по складському обліку товарів, сертифікати якості на придбані товари, банківські виписки щодо оплати придбаного товару, документи про належність або права користування складськими приміщеннями, акти виконаних робіт по виконаним послугам, декларації з податку на прибуток за 2008 та 1 квартал 2009 року, а також бухгалтерські документи які підтверджують подальший рух товарів отриманих у зазначених контрагентів. Крім цього надати до суду оригінали усіх первинних документів по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ "Укрмет Плюс", ТОВ СП "ВЛАССО", для огляду у судовому засіданні.
2. Копії документів надати до суду до 22.01.2014 року.
3. У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування доказів, оголосити по справі перерву до 23.01.2014 о 11:00 год.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяНуруллаєв І.С.
Судове рішення № 52877077, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/9817/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: