Ухвала суду № 52877047, 18.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

18.02.2014 р. Справа № 820/14083/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника першого відповідача - ОСОБА_3,

представника другого відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5

до ОСОБА_1 міського управління юстиції,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс"

про визнання незаконними дій державного реєстратора ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_5, 25.09.2012 року звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів, ОСОБА_1 міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс", в якому просить суд визнати незаконними дії державного реєстратора ОСОБА_1 міського управління юстиції щодо залишення без розгляду документів, поданих для проведення державної реєстрації Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Медіаресурс (код 37878171) та витребування державним реєстратором додаткових документів.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.09.2012 р. було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс" про визнання незаконними дій державного реєстратора.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2013 року адміністративний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс" про визнання незаконними дій державного реєстратора передано до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Зазначену справу 27.12.2013 р. відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Бездітко Д.В.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо винесення письмової ухвали про витребування у ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Представник позивача проти витребування документів у ОСОБА_1 міського управління юстиції не заперечував.

Представники відповідачів ОСОБА_1 міського управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс" при обговоренні питання про витребування документів у ОСОБА_1 міського управління юстиції поклалися на розсуд суду.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та обєктивного розгляду справи витребувати у ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 міського управління юстиції оригінали ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс".

Зазначені документи надати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду у строк до 11.03.2014 року.

Розяснити, що у разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право застосувати положення статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко