Ухвала суду № 52877027, 04.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

04.02.2014 р. Справа № 820/10746/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представники відповідачів - не прибули.

представників третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20: ОСОБА_21,

третіх осіб: ОСОБА_12, ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до ОСОБА_22, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_23, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_24 К", ОСОБА_2, ОСОБА_25, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_28, ОСОБА_8, ОСОБА_29, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_30, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_19, ОСОБА_49, ОСОБА_20 про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд скасувати рішення Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року було залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_25, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_26, ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_28, ОСОБА_8, ОСОБА_29, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_30, ОСОБА_50, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_19, ОСОБА_49, ОСОБА_7 ОСОБА_51.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо виключення з переліку третіх осіб тих осіб, позовні вимоги яких не стосуються, та залучити тих осіб судове рішення яких може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, оскільки суду на момент залучення третіх осіб не було відомостей хто саме став правонаступником земельних ділянок в разі смерті або з деяких невідомих суду причин.

Представник позивача не заперечував проти виключення та залучення третіх осіб.

Треті особи та представники третіх осіб проти виключення та залучення третіх осіб не заперечували.

За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність виключення з переліку третіх осіб: ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_41, ОСОБА_17, ОСОБА_43, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 на підставі того, що судове рішення не вплине на їх права та обов'язки, натомість залучити осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору а саме: ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виключити з переліку третіх осіб які були залучені ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 09.12.2013 року а саме: ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_41, ОСОБА_17, ОСОБА_43, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48.

Залучити осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору а саме: ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати пояснення щодо заявлених в адміністративному позові вимог та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Роз'яснити третім особам, що вони мають права та обов'язки, визначені у статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвал разом з копіями позовних заяв направити сторонам.

Розгляд справи відкласти на 20.02.2014 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Сумська 3-Б-6.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.