Ухвала суду № 52876979, 28.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення до справи у якості другого відповідача

28.11.2013 р. Справа № 820/11297/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М. розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Міністерства юстиції України Харківське міське управління реєстраційної служби, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Експерементний завод Залізничних шпал" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної адреси Відкрите акціонерне товариство "Експерементальний завод Залізничних шпал" (код ЄДРПОУ 01056296) (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 59 ) про що зроблено запис від 07.06.2013 року № 10731050014003725.

Для повного та всебічного розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність залучення другого відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом’янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі другого відповідача – Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом’янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

2. Зобов’язати відповідача в строк до 09.12.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.