Ухвала суду № 52876903, 14.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

№ 820/8513/13-а

УХВАЛА

14.11.2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Тверитнікові О.О.

за участі позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірним висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати неправомірним висновок Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області про відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану від 21.08.2013 року;

- зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області вчинити дії щодо внесення змін до акту цивільного стану № 1209 від 10.08.2004 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 ОСОБА_3 громадянином ОСОБА_4 Ліван та ОСОБА_5 громадянкою України, зазначивши місце народження позивача "Республіка Ліван, місто Кахлюніе", та ім'я позивача "Тарек", по-батькові "Фарід".

Відповідно до ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо проведення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим, постановляє ухвалу про відкладення розгляду справи чи оголошення перерви.

Суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 153, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірним висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.