Ухвала суду № 52876897, 12.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

12.11.2013 р. № 820/10075/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лук'яненко М.О., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом спільного підприємства "Інтерпак" Товариство з обмеженою відповідальністю до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, спільне підприємство "Інтерпак" Товариство з обмеженою відповідальністю звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 14.10.2013 року №0000822211, яким спільному підприємству "Інтерпак" Товариство з обмеженою відповідальністю було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, 301102100, на загальну суму 258817,00 грн., в т.ч. 258069,00 грн. - за основним платежем та 748,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року адміністративний позов був залишений без руху до 08.11.2013 року для усунення недоліків цієї заяви, а саме: позивачу необхідно було надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оригінал квитанції про сплату судового збору.

Проте, на виконання вказаної ухвали судді, недоліки позовної заяви станом на 08.11.2013 року позивачем не усунуті. При цьому, повідомлення про вручення позивачеві поштового відправлення на адресу суду не поверталось. Таким чином, у суду відсутні докази про вручення останньому копії ухвали від 24.10.2013 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Керуючись положеннями ст. 102, п. 7 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу термін до 27.11.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно надати: докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 27.11.2013 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя