Ухвала суду № 52876885, 15.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

з питання поновлення строку звернення до адміністративного суду

15.10.2013 р. справа № 820/9513/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сліденко А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В., представників сторін: позивача ОСОБА_1, Відповідача, Ліквідаційної комісії Головного управління економіки Харківської обласної державної адміністрації не прибув, відповідача, Департамента економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, відповідача, Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання гр. ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду по адміністративній справі

за позовом гр. ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління економіки Харківської облдержадміністрації, Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської облдержадміністрації, Харківської обласної державної адміністрації проскасування наказу, стягнення заробітку, стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди, зобовязання вчинити дії,- встановив:

Позивач, гр. ОСОБА_1, висунув у порядку адміністративного судочинства зазначені вище вимоги і 10.10.2013р. заявив до суду письмове клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Вирішуючи порушене питання, суд виходить з того, що правовідносини з приводу строків звернення до адміністративного суду унормовані ст. 99 КАС України, а процесуальні наслідки звернення особи до суду поза межами цих строків визначені ст.100 КАС України.

За матеріалами справи судом встановлено, що первісний позов про скасування спірного наказу Ліквідаційної комісії Головного управління економіки Харківської обласної державної адміністрації №80-к від 19.07.2013р. гр. ОСОБА_1 було подано до Дзержинського районного суду міста Харкова 14.08.2012р., тобто в межах строку згідно з ч.3 ст.99 КАС України, ст.233 Кодексу законів про працю України.

Ухвалою від 15.08.2012 р. Дзержинський районний суд міста Харкова відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1

06.06.2013р. Харківський апеляційний адміністративний суд скасував названу ухвалу місцевого загального суду, а справу скерував до суду першої інстанції для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою від 01.07.2013р. Дзержинський районний суд міста Харкова залишив первісний адміністративний позов гр. ОСОБА_1 без руху, а згідно з ухвалою від 07.08.2013р. Дзержинський районний суд міста Харкова відкрив провадження в адміністративній справі №2011/13122/13 (2а-638/522/13) за вимогами гр. ОСОБА_1 згідно з уточненим адміністративним позовом від 22.07.2013р.

Отже строк звернення до адміністративного суду гр. ОСОБА_1 не пропущений, а відтак, відсутні підстави для визнання поважними причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду в порядку ст.100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.ст.99, 100, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання гр. ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду залишити без задоволення.

2. Розяснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко