Ухвала суду № 52876818, 08.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

08.07.2013 р. № 820/5490/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши справу за адміністративний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГТРАНСІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів про скасування наказу та визнання протиправними дій,-ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби віл 04.06.2013 року №1156 про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ “Укрторгтрансінвест” (код СДРПОУ 38280479); визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрторгтрансінвест” (код ЄДРПОУ 38280479), результат якої був оформлений Актом від 14.06.2013 року №2268/2210/38280479 “Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “Укрторгтрансінвест” (код СДРПОУ 38280479) щодо документального підтвердження господарських відносин з постачальниками та покупцями за період 01.10.2012 року - 30.04.2013 року та їх реальності та повноти відображення в обліку за період 01.10.2012 року - 30.04.2013 року".

Ухвалою від 08.07.2013 року було відкрите провадження в адміністративній справі.

З матеріалів справи встановлено що, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про надання позивачеві часу для сплати судового збору до 11.07.2013.р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГТРАНСІНВЕСТ" строк для сплати судового збору до 11.07.2013р.

2. Роз’яснити позивачеві, якщо у строк, встановлений судом, судовий збір не буде сплачений, позовна заява буде залишена без розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.