Ухвала суду № 52876811, 12.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

12.09.2013 р. №820/5299/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітова-Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Федуркіній А.В.,

за участі: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" до Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати такою, що не відповідає вимогам законодавства України та скасувати постанову державного виконавця від 07.06.2013 року (ВП №36336407) винесену заступником начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про заміну позовних вимог шляхом викладення їх у наступній редакції:

- визнати такою, що не відповідає вимогам законодавства України, та скасувати постанову державного виконавця від 07.06.2013р., винесену заступником начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3С щодо ВАТ "Лозівське АТП 16309";

- зняти арешт грошових коштів що містяться на усіх розрахункових рахунків ВАТ"Лозівське АТП-16309", який накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника від 07.06.2013р., ВП 36336407;

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів за результатами розгляду скарг на дії державного виконавця від 09.03.2012р.;

- зобов'язати відповідачів розглянути скарги ВАТ "Лозівське АТП 16309" від 09.03.2012р., та визнати такими, що не відповідають вимогам законодавства України постанови державного виконавця від 02 лютого 2012 року, від 23 лютого 2012 року, від 28 лютого 2012 року, 18 липня 2012 року, винесені заступником начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3С щодо ВАТ "Лозівське АТП 16309"; припинити обтяження відповідно до реєстраційних записів № 9829669 від 17.05.2010р. та № 12200850 від 23.02.2012 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, які накладені на підставі оскаржуваних постанов зведеного виконавчого провадження № 6/16 від 31.05.2004 р.; припинити обтяження відповідно до реєстраційних записів №9829658 від 17.05.2010р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, які накладені на підставі оскаржуваних постанов зведеного виконавчого провадження № 6/16 від 31.05.2004 р.;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 2, яка виразилася у невиконанні вимог ст.ст.49,50 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв'язку з ліквідацією стягувача КП "Водоканал";

- зобов'язати відповідачів виконати усі необхідні дії для закінчення виконавчого провадження щодо ВАТ "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" за виконавчими документами стягувача КП "Водоканал" у зв'язку з ліквідацією останнього;

- припинити всі обтяження, накладені на майно та грошові кошти ВАТ "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" в процедурі виконавчого провадження за виконавчими документами стягувача КП "Водоканал" код ЄДРПОУ 33373500;

- внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Враховуючи положення ч.4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглядати клопотання про заміну позовних вимог без участі представників відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Дослідивши подане позивачем клопотання про заміну позовних вимог, судом встановлено, що вказане клопотання подане до початку судового розгляду справи по суті та відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не вбачається.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість прийняти клопотання позивача про заміну позовних вимог.

Керуючись положеннями ст. 137, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" про заміну позовних вимог.

Продовжувати розгляд справи №820/5299/13-а за позовними вимогами:

- визнати такою, що не відповідає вимогам законодавства України, та скасувати постанову державного виконавця від 07.06.2013р., винесену заступником начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3С щодо ВАТ "Лозівське АТП 16309";

- зняти арешт грошових коштів що містяться на усіх розрахункових рахунків ВАТ"Лозівське АТП-16309", який накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника від 07.06.2013р., ВП 36336407;

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів за результатами розгляду скарг на дії державного виконавця від 09.03.2012р.;

- зобов'язати відповідачів розглянути скарги ВАТ "Лозівське АТП 16309" від 09.03.2012р., та визнати такими, що не відповідають вимогам законодавства України постанови державного виконавця від 02 лютого 2012 року, від 23 лютого 2012 року, від 28 лютого 2012 року, 18 липня 2012 року, винесені заступником начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3С щодо ВАТ "Лозівське АТП 16309"; припинити обтяження відповідно до реєстраційних записів № 9829669 від 17.05.2010р. та № 12200850 від 23.02.2012 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, які накладені на підставі оскаржуваних постанов зведеного виконавчого провадження № 6/16 від 31.05.2004 р.; припинити обтяження відповідно до реєстраційних записів №9829658 від 17.05.2010р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, які накладені на підставі оскаржуваних постанов зведеного виконавчого провадження № 6/16 від 31.05.2004 р.;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 2, яка виразилася у невиконанні вимог ст.ст.49,50 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв'язку з ліквідацією стягувача КП "Водоканал";

- зобов'язати відповідачів виконати усі необхідні дії для закінчення виконавчого провадження щодо ВАТ "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" за виконавчими документами стягувача КП "Водоканал" у зв'язку з ліквідацією останнього;

- припинити всі обтяження, накладені на майно та грошові кошти ВАТ "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" в процедурі виконавчого провадження за виконавчими документами стягувача КП "Водоканал" код ЄДРПОУ 33373500;

- внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Судовий розгляд справи призначити на 26.09.2013 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 15.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви із заміненими позовними вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.