Ухвала суду № 52876791, 19.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

19.08.2013 р. № 820/7239/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М. розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про відстрочку сплати судового збору у справі за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтана" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕЛЬТАНА” (код ЄДРПОУ 32235849), розташованого за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 4-а шляхом зупинення експлуатації: 1) зварювальних апаратів ПДГ - 351 У31№ 104-00032 : УВПР-120УХЛ4 №104-0044 плазморіз: 2) ВД-306С1УЗ №1-4-0052 - випрямляч зварювальний; 3) Газових котлів в кількості 4-х шт. в приміщенні топкової № 1 та № 2, ГРПШ в кількості 1 шт., у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.; заборонити Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕЛЬТАНА” (код ЄДРПОУ 32235849), розташованого за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 4-а експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, а саме: 1) зварювальних апаратів ПДГ - 351 У31№ 104-00032 : УВПР-120УХЛ4 №104-0044 плазморіз; 2) ВД-306С1УЗ №1-4-0052 - випрямляч зварювальний: 3) Газових котлів в кількості 4-х шт.. в приміщенні топкової № 1 та № 2, ГРПШ в кількості 1 шт., до отримання підприємством Дозволу на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, отримання якого передбачено ст. 21 Закону України “Про охорону праці”.

Представником позивача до суду було подано клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет» станом на 2013 рік не передбачено фінансування для теруправління на видатки в частині сплати державного мита, та з метою захисту конституційних прав громадян на належні, здорові та безпечні умови праці та недопущення настання нещасного випадку або аварії на виробництві.

Розглянувши заяву Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про відстрочку сплати судового збору, суд приходить до наступного.

Відповідно до п 1. ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про надання позивачеві часу для сплату судового збору до винесення рішення за вищезазначеним позовом.

Згідно п. 2 ст. 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтана" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.