Ухвала суду № 52876758, 17.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

17.09.2013 р. № 820/7662/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі - Голуб М.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт плюс" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про про скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт плюс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати повідомлення-рішення від 16.08.2013 року за № НОМЕР_1, винесене Основ'янською об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ Міністерства доходів України в Харківській області; скасувати повідомлення-рішення від 16.08.2013 року за № НОМЕР_2, винесене Основ'янською об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ Міністерства доходів України в Харківській області.

Представник позивача 17.09.2013 року через канцелярію суду подав клопотання про забезпечення доказів по зазначеній адміністративній справі шляхом витребування від слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМСВ України в Харківській області документів згідно з переліком, а саме: договір підряду з ТОВ Промбуд-Монтажінвест, укладений в період з січня 2011 року по грудень 2012 року; акт №137 від 24.06.2011 року (капітальний ремонт компресора К-1500 №7); акт №206/1 від 24.06.2011 року (приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року); акт №206/8 від 24.06.2011 року (технічне обслуговування обладнання конвертерного цеху); акт №206/4 від 24.06.2011 року (приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року); акт №206/6 від 24.06.2011 року (приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року); акт №207/7 від 24.06.2011 року (приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року); акт №206/2 від 24.06.2011 року (приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року); акт №206/3 від 24.06.2011 року (приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року); акт №158 від 31.10.2011 року (прийняття виконаних робіт); договір підряду №11-001688 від 30.03.2011 року з ТОВ Промбуд-Монтажінвест; акт №148 від 23.08.2011 року (прийняття виконаних робіт за серпень 2011 року); акт №150/1 від 29.08.2011 року (прийняття виконаних робіт за серпень 2011 року); акт №150/2 від 29.08.2011 року (прийняття виконаних робіт за серпень 2011 року); акт №150/3 від 29.08.2011 року (прийняття виконаних робіт за серпень 2011 року); акт №150/4 від 29.08.2011 року (прийняття виконаних робіт за серпень 2011 року); банківські виписки про оплату виконаних робіт за період з січня 2011 року по грудень 2012 року; рахунок №89 від 09.02.2011 року виданий ТОВ ІТЕР; видаткова накладна №77 від 16.02.2011 року; банківська виписка про оплату рахунку №89 від 09.02.2011 року виданий ТОВ ІТЕР; рахунок-фактура №0305-1 від 03.05.2012 року виданий ТОВ НТ-Сталь; видаткова накладна №0805-1 від 08.05.2012 року; банківська виписка про оплату рахунку №0305-1 від 03.05.2012 року виданий ТОВ НТ-Сталь; рахунок №18041 від 18.04.2012 року виданий ДП Техно-Буд; видаткова накладна №ДП-27041 від 18.04.2012 року; банківська виписка про оплату рахунку №18041 від 18.04.2012 року виданий ДП Техно-Буд; рахунок №б/н від 24.11.2012 року виданий ТОВ ТБ Східна Україна; видаткова накладна б/н від 24.11.2012 року; банківська виписка про оплату рахунку №б/н від 24.11.2012 року виданий ТОВ ТБ Східна Україна; договір №14/05-12 з ТОВ Промтрейд ЛТД від 14.05.2012 року; видаткова накладна №РН-2/08-12 від 10.08.2012 року; видаткова накладна №РН-1/08-12 від 10.08.2012 року; видаткова накладна №РН-01/17-12 від 7.07.2012 року; банківські виписки про здійснення розрахунків з ТОВ Промтрейд ЛТД за період з липня 2012 року по серпень 2012 року; договір №4 від 28.04.2011 року з ПП Євротрансавто; акти виконаних робіт від ПП Євротрансавто за період з квітня 2011 року по грудень 2012 року; рахунки-фактури надані ПП Євротрансавто за період з квітня 2011 року по грудень 2012 року; банківські виписки про здійснення розрахунків з ПП Євротрансавто за період з квітня 2011 року по грудень 2012 року; договір генерального підряду №100530 ПМИ від 02.06.2011 року з ТОВ Промбуд-Монтажінвест; акт виконаних робіт №137 від 24.06.2011 року; договір генерального підряду №1001320 ПМИ від 10.05.2011 року з ТОВ Промбуд-Монтажінвест; акти приймання будівельних робіт №206/1 206/8 від 24.06.2011 року; договір генерального підряду №11-01250 ТИ/ПМИ від 16.05.2011 року з ТОВ Промбуд-Монтажінвест; акт виконаних робіт №158 від 31.10.2011 року; договір генерального підряду №11-001688 від 20.06.2011 року з ТОВ Промбуд-Монтажінвест; акти виконаних робіт №148 від 23.08.2011 року, 150/1-150/4 від 29.08.2011 року; банківські виписки про здійснення розрахунків з ТОВ Промбуд-Монтажінвест за період з січня 2011 року по грудень 2011 року; договір підряду з ТОВ Технобудальянс, укладений у період з січня 2010 року по грудень 2011 року; податкова накладна №4 від 31.01.2011 року; банківські виписки про здійснення розрахунків з ТОВ Технобудальянс за період з січня 2010 року по грудень 2011 року; товаро-транспортні накладні за період з січня 2011 року по грудень 2012 року.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Виходячи із викладеного вище, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зазначених вище документів.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 74, 79, 128, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області такі докази, а саме:

договір підряду з ТОВ Промбуд-Монтажінвест, укладений в період з січня 2011 року по грудень 2012 року; акт №137 від 24.06.2011 року (капітальний ремонт компресора К-1500 №7); акт №206/1 від 24.06.2011 року (приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року); акт №206/8 від 24.06.2011 року (технічне обслуговування обладнання конвертерного цеху); акт №206/4 від 24.06.2011 року (приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року); акт №206/6 від 24.06.2011 року (приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року); акт №207/7 від 24.06.2011 року (приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року); акт №206/2 від 24.06.2011 року (приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року); акт №206/3 від 24.06.2011 року (приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року); акт №158 від 31.10.2011 року (прийняття виконаних робіт); договір підряду №11-001688 від 30.03.2011 року з ТОВ Промбуд-Монтажінвест; акт №148 від 23.08.2011 року (прийняття виконаних робіт за серпень 2011 року); акт №150/1 від 29.08.2011 року (прийняття виконаних робіт за серпень 2011 року); акт №150/2 від 29.08.2011 року (прийняття виконаних робіт за серпень 2011 року); акт №150/3 від 29.08.2011 року (прийняття виконаних робіт за серпень 2011 року); акт №150/4 від 29.08.2011 року (прийняття виконаних робіт за серпень 2011 року); банківські виписки про оплату виконаних робіт за період з січня 2011 року по грудень 2012 року; рахунок №89 від 09.02.2011 року виданий ТОВ ІТЕР; видаткова накладна №77 від 16.02.2011 року; банківська виписка про оплату рахунку №89 від 09.02.2011 року виданий ТОВ ІТЕР; рахунок-фактура №0305-1 від 03.05.2012 року виданий ТОВ НТ-Сталь; видаткова накладна №0805-1 від 08.05.2012 року; банківська виписка про оплату рахунку №0305-1 від 03.05.2012 року виданий ТОВ НТ-Сталь; рахунок №18041 від 18.04.2012 року виданий ДП Техно-Буд; видаткова накладна №ДП-27041 від 18.04.2012 року; банківська виписка про оплату рахунку №18041 від 18.04.2012 року виданий ДП Техно-Буд; рахунок №б/н від 24.11.2012 року виданий ТОВ ТБ Східна Україна; видаткова накладна б/н від 24.11.2012 року; банківська виписка про оплату рахунку №б/н від 24.11.2012 року виданий ТОВ ТБ Східна Україна; договір №14/05-12 з ТОВ Промтрейд ЛТД від 14.05.2012 року; видаткова накладна №РН-2/08-12 від 10.08.2012 року; видаткова накладна №РН-1/08-12 від 10.08.2012 року; видаткова накладна №РН-01/17-12 від 7.07.2012 року; банківські виписки про здійснення розрахунків з ТОВ Промтрейд ЛТД за період з липня 2012 року по серпень 2012 року; договір №4 від 28.04.2011 року з ПП Євротрансавто; акти виконаних робіт від ПП Євротрансавто за період з квітня 2011 року по грудень 2012 року; рахунки-фактури надані ПП Євротрансавто за період з квітня 2011 року по грудень 2012 року; банківські виписки про здійснення розрахунків з ПП Євротрансавто за період з квітня 2011 року по грудень 2012 року; договір генерального підряду №100530 ПМИ від 02.06.2011 року з ТОВ Промбуд-Монтажінвест; акт виконаних робіт №137 від 24.06.2011 року; договір генерального підряду №1001320 ПМИ від 10.05.2011 року з ТОВ Промбуд-Монтажінвест; акти приймання будівельних робіт №206/1 206/8 від 24.06.2011 року; договір генерального підряду №11-01250 ТИ/ПМИ від 16.05.2011 року з ТОВ Промбуд-Монтажінвест; акт виконаних робіт №158 від 31.10.2011 року; договір генерального підряду №11-001688 від 20.06.2011 року з ТОВ Промбуд-Монтажінвест; акти виконаних робіт №148 від 23.08.2011 року, 150/1-150/4 від 29.08.2011 року; банківські виписки про здійснення розрахунків з ТОВ Промбуд-Монтажінвест за період з січня 2011 року по грудень 2011 року; договір підряду з ТОВ Технобудальянс, укладений у період з січня 2010 року по грудень 2011 року; податкова накладна №4 від 31.01.2011 року; банківські виписки про здійснення розрахунків з ТОВ Технобудальянс за період з січня 2010 року по грудень 2011 року; товаро-транспортні накладні за період з січня 2011 року по грудень 2012 року.

Зазначені докази надати до судового засідання, яке відбудеться 01.10.2013 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.