Ухвала суду № 52876742, 27.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

27.09.2013 р. № 820/8448/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_2" до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Торгівельний ОСОБА_2" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про накладення арешту від 04.07.2013р.; визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про стягнення виконавчого збору від 29.05.2013р.; зобов'язати Відділ державної виконавчої Харківського районного управління юстиції Харківської області надати Приватному підприємству Торгівельний будинок ОСОБА_2 семиденний строк для добровільного виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-5177/11/2070.

Представник відповідача ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання в звязку з плановим проведенням виконавчих дій, в задоволенні якого було відмовлено, продовжено розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням змісту наданих представником позивача додаткових письмових пояснень до позову, та ненадання представником відповідача належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження ВП 32437937, рішення в якому та вчинені дії оскаржують ся позивачем, судом поставлено на обговорення питання про витребування вказаних матеріалів у відповідача.

Представник позивача - проти витребування доказів не заперечувала.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП 32437937.

Зазначені документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 01.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.