Ухвала суду № 52876733, 06.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

06.09.2013 р. № 820/8002/13-а

Харківський окружний адміністративний у складі головуючого судді Єгкпенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про відстрочку сплати судового збору по справі

за позовом

Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод"

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду.

До адміністративного позову позивачем додано клопотання в якому позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що Рішенням ДПІ в Київському районі м. Харкова № 153 від 24 лютого 2012 року територіальне управління внесено до Реєстру неприбуткових організацій (копія додається). Згідно листа Міністерства фінансів України від 26.01.2012 р. № 31-07210-549-28/1720 Держгірпромнагляд України є бюджетною установою і утримується за рахунок коштів Державного бюджету України (копія додається).

Суддя перевіривши клопотання позивача, дійшов висновку що клопотання є обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, враховуючи, що теруправління є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету, а Законом України Про Державний бюджет на 2013 рік не передбачено фінансування для теруправління на видатки в частині сплати державного мита, та з метою захисту конституційних прав громадян на належні, здорові та безпечні умови праці та недопущення настання нещасного випадку або аварії на виробництві суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ч. 2, ст. 88 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст.88, 106, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області сплату судового збору у розмірі 34.41 грн., (тридцять чотири грн., 41 коп.) до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №820/8002/13-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.