Ухвала суду № 52876713, 12.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

12.09.2013 р. Справа № 820/6310/13-а

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

суддів - Мар`єнко Л.М., Мельникова Р.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду по справі № 820/6310/13-а

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Міністерства доходів і зборів України про скасування податкового повідомлення-рішення, рішень, -ВСТАНОВИЛА:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Міністерства доходів і зборів України, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення №000916172 від 17.12.2102 року, винесеного Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС;

- скасувати податкову вимогу №20 від 28.01.2013 року, винесену Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС;

- скасувати рішення Міністерства доходів і зборів України №652/Х/99-99/10-01-33-14 від 24.04.2013 року про результати розгляду повторної скарги.

В судовому засіданні представник ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що позивачем, ФО-П ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.013р. про повернення позовної заяви по справі №820/5321/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Харківській області, Міністерства доходів і зборів України про скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішень. А ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 р. відкрито апеляційне провадження за скаргою ФО-П ОСОБА_1 та призначений розгляд на 24.09.2013 р. о 12:00 год. Просив суд задовольнити вимоги заявленого клопотання.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник Міністерства доходів і зборів України підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши заявлене клопотання представником ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС про залишення позовної заяви без розгляду та доданих до нього документів, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З комп'ютерної програми суду "Діловодство суду" вбачається, що подану позовну заяву ФО-П ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Харківській області, Міністерства доходів і зборів України про скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішень суд ухвалою від 03.07.2013 р. по справі №820/5321/13-а залишив без руху, яку у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, на підставі п.1 ст. 108 КАС України, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 р. було повернуто позивачеві.

ФО-П ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.013р. про повернення позовної заяви по справі №820/5321/13-а.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто для застосування цієї підстави у провадженні цього або іншого адміністративного суду має перебувати аналогічна адміністративна справа, проте по справі №820/5321/13-а судом не було відкрито провадження, а отже заявлене клопотання є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 185, 186, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду по справі № 820/6310/13-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не піядлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 вересня 2013 року.

Головуючий суддя Шевченко О.В.

Суддя Мар`єнко Л.М.

Суддя Мельников Р.В.