Ухвала суду № 52876700, 22.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

22.08.2013 р. № 820/3963/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участі секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області та ОСОБА_3 по справі

за позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Держземагенства в Харківській області про визнання дій незаконними, ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії Головного управління Держкомзему у Харківській області, щодо проведення комісійної перевірки від 08.04.2011 р., скасувати Наказ Головного управління Держкомзему у Харківській області № 119 від 30 червня 2011 року «Про скасування державної експертизи землевпорядної документації від 01.04.2008 р. №1052».

Через канцелярію суду 18.06.2013 року від представника відповідача надійшли клопотання в яких відповідач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 інспекцію сільського господарства в Харківській області, юридична адреса - 61002, м. Харків, вул. Артема, 14, фактична адреса - 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 1 під'їзд, 7-Й поверх та залучити до участі у справі №820/3963/13-а в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

В судовому засіданні представник відповідача вищевказані клопотання підтримала.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення до участі у справі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області заперечувала. Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, представник позивача поклалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, вислухавши представників сторін дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2,3 с. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 інспекцію сільського господарства в Харківській області та ОСОБА_3.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати в судове засідання висновок державної експертизи землевпорядної документації від 01 квітня 2008 року № 1052, виданий Головним управлінням земельних ресурсів у Харківській області.

Розяснити третім особім, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд адміністративної справи на 05.09.2013 року о. 14:00 год., в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Сумська 3-Б-6, каб. №3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.