Ухвала суду № 52876675, 29.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

29.08.2013 р. №820/7185/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з проведення зустрічної звірки, за результатами якої було складено Акт про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Імпекс» за період з 01.05.2013 по 31.05.2013 від 31.07.2013р. № 29/20-30-22-03/31149603, визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо формування в Акті від 31.07.2013р. № 29/20-30-22-03/31149603 висновків про не підтвердження зустрічною звіркою ТОВ «Імпекс» реальності здійснення господарської діяльності за період з 01.05.2013 по 31.05.2013; Зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області поновити в інформаційних базах даних та особовій картці ТОВ «Імпекс» показники податкової звітності ТОВ «Імпекс» травень 2013 шляхом виключення даних, внесених на підставі Акту від 31.07.2013р. № 29/20-30-22-03/31149603.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання, в якому позивач просить суд витребувати у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області документи що перебувають у її розпорядженні:

1. Запит від ДПІ - ініціатора, що став підставою для проведення зустрічної звірки за травень 2013 року, а не за контрагентом;

2. Документи, складені податковою міліцією в результаті ніби-то проведеного пошуку ТОВ «Імпекс», а також опросу директора ОСОБА_1, в ході якого він ніби-то відмовився давати пояснення на підставі ст. 63 Конституції України;

3. Запит про надання інформації та її документального підтвердження, ніби-то отриманий директором 16.07.13р. та залишений без відповіді;

4. Документальне підтвердження або спростування здійсненого на підставі акту коригування самостійно задекларованих показників податкового кредиту та податкових зобов'язань в інформаційних базах даних Міндоходів - роздруківки з АРМ «Податковий блок».

В судовому засідання представник позивача підтримав вищевказане клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Згідно ч.3. ст. 71, КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області документи що перебувають у її розпорядженні:

1. Запит від ДПІ - ініціатора, що став підставою для проведення зустрічної звірки за травень 2013 року, а не за контрагентом;

2. Документи, складені податковою міліцією в результаті ніби-то проведеного пошуку ТОВ «Імпекс», а також опросу директора ОСОБА_1, в ході якого він ніби-то відмовився давати пояснення на підставі ст. 63 Конституції України;

3. Запит про надання інформації та її документального підтвердження, ніби-то отриманий директором 16.07.13р. та залишений без відповіді;

4. Документальне підтвердження або спростування здійсненого на підставі акту коригування самостійно задекларованих показників податкового кредиту та податкових зобов'язань в інформаційних базах даних Міндоходів - роздруківки з АРМ «Податковий блок».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області документи що перебувають у її розпорядженні:

1. Запит від ДПІ - ініціатора, що став підставою для проведення зустрічної звірки за травень 2013 року, а не за контрагентом;

2. Документи, складені податковою міліцією в результаті ніби-то проведеного пошуку ТОВ «Імпекс», а також опросу директора ОСОБА_1, в ході якого він ніби-то відмовився давати пояснення на підставі ст. 63 Конституції України;

3. Запит про надання інформації та її документального підтвердження, ніби-то отриманий директором 16.07.13р. та залишений без відповіді;

4. Документальне підтвердження або спростування здійсненого на підставі акту коригування самостійно задекларованих показників податкового кредиту та податкових зобов'язань в інформаційних базах даних Міндоходів - роздруківки з АРМ «Податковий блок».

Витребувані документи на надати до суду в строк до 04.09.2013 року.

Розгляду справи відкласти на 04 вересня 2013 року на 11 год., 00 хв., в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Сумська 3-Б-6, каб. 3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.