Ухвала суду № 52876618, 21.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

21.06.2013 р. Справа№ 820/4954/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ" Будівельний альянс " про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ" Будівельний альянс " про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ" Будівельний альянс " на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова (р/р 256093012094 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " в частині пенсій , призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 2382,22 грн.

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати у позивача наступні документи:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;

- довідку управління статистики в Харківській області щодо відповідача;

- довідку про взяття на облік платника податків щодо відповідача;

- акт звірки станом на 01.01.2013 року , що був додатком до листа від 07.02.2012 року №858-03/29;

- облікову картку платника за період з 01.01.2012 року по 03.03.2013 року;

- розрахунок фактичних витрат за лютий 2012 року та лютий 2013 року;

- докази призначення ОСОБА_3 пенсії;

-докази взаємовідносин відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ" Будівельний альянс "з ОСОБА_3, що стали підставою для призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова наступні документи:

- довідку управління статистики в Харківській області щодо відповідача;

- довідку про взяття на облік платника податків щодо відповідача;

- акт звірки станом на 01.01.2013 року , що був додатком до листа від 07.02.2012 року №858-03/29;

- облікову картку платника за період з 01.01.2012 року по 03.03.2013 року;

- розрахунок фактичних витрат за лютий 2012 року та лютий 2013 року;

- докази призначення ОСОБА_3 пенсії;

- докази взаємовідносин відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ" Будівельний альянс "з ОСОБА_3, що стали підставою для призначення пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун