Ухвала суду № 52876606, 22.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

22.04.2013 р. № 820/2406/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участі:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Базис" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Національний банк України про визнання рішення (дій) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Національний банк України, в якому з урахуванням уточнень, прийнятих судом, просить суд:

1. розглянути скаргу на рішення (дії) державного виконавця - постанови про відкриття зведеного виконавчого провадження, реєстраційний № виконавчого провадження 36114624 від 21.01.2013р., постанови про розшук майна транспортних засобів боржника від 18.03.2013р. за виконавчим провадженням № 36114624, постанови про арешт коштів боржника від 13.03.2013р. за виконавчим провадженням № 36114624 та постанови про арешт майна боржника від 18.03.2013р. за виконавчим провадженням № 36114624;

2. зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області зупинити виконавчі дії за постановою про розшук майна транспортних засобів боржника від 18.03.2013р. за виконавчим провадженням №36114624 на термін розгляду справи;

3. зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області зупинити виконавчі дії за постановою про арешт коштів боржника від 13.03.2013р. за виконавчим провадженням №36114624 та постановою про арешт майна боржника від 18.03.2013р. за виконавчим провадженням № 36114624 на термін розгляду справи;

4. зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області зупинити зведене виконавче провадження №36114624 на термін розгляду справи;

5. задовольнити скаргу та визнати рішення (дії) Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області неправомірними та усунути порушення шляхом скасування:

- постанови про відкриття зведеного виконавчого провадження від 21.01.2013р.за виконавчим провадженням №36114624;

- постанови про розшук майна транспортних засобів боржника від 18.03.2013р. за виконавчим провадженням №36114624;

- постанови про арешт коштів боржника від 13.03.2013р. за виконавчим провадженням №36114624;

- постанови про арешт майна боржника від 18.03.2013р. за виконавчим провадженням №36114624;

6. зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області усунути порушення шляхом закінчення виконавчого провадження;

7. покласти судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, на Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 року відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 820/2406/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/2238/13-а за позовом ТОВ «Інвестор-Фонд» до Національного банку України, третя особа: ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" про скасування постанови Правління НБУ № 357 від 23.08.2012 р. «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис".

Представники позивача в судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі № 820/2406/13-а поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі № 820/2406/13-а підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/2406/13-а, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває на розгляді справа № 826/2238/13-а, предметом оскарження якої є постанова Правління НБУ № 357 від 23.08.2012 р. «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис"». Остаточне рішення по справі судом не прийняте.

У даній адміністративній справі № 820/2406/13-а предметом позову є визнання неправомірними дій Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції з проведення виконавчих дії у ході виконання зведеного виконавчого провадження №36114624 та зобов'язання вчинити певні дії відповідача.

Таким чином, предмет розгляду даної адміністративної справи відмінний від предмету розгляду справи № 826/2238/13-а. Крім того, відповідно до вимог законодавства України оскарження рішення Національного банку України не зупиняє його виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі № 820/2406/13-а, оскільки відсутні будь-які підстави, які б вказували на неможливість розгляду вказаної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/2238/13-а.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Базис" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Національний банк України про визнання рішення (дій) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко