Ухвала суду № 52876561, 03.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

03.04.2013 р. № 7494/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Виробниче Обєднання Східбуд до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-Виробниче Обєднання Східбуд звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №0001022305 від 25.01.2012 року, №0001042305 від 25.01.2012 року, №0001032305 від 25.01.2012 року, № НОМЕР_1 від 09.04.2012 року, № НОМЕР_2 від 09.04.2012 року.

Протокольною ухвалою суду від 16.08.2012 року до участі у справі в порядку ст. 55 КАС України було залучено в якості правонаступника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова -Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

З урахуванням висновків судової економічної експертизи судом було поставлене на обговорення питання про виклик до суду для допиту в якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Виробниче Обєднання Східбуд ОСОБА_3 з питань мотивів вибору контрагентів, обставин укладання та виконання господарських договорів та витребування у відповідача інформації щодо кількості працівників та даних декларацій по податку на прибуток щодо контрагентів позивача, по яким в акті перевірки встановлено нереальність здійснення господарської діяльності, а також розрахунків по спірним податковим повідомленням-рішенням в розрізі контрагентів по податковим періодам..

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти допиту в якості свідка директора ТОВ «ТВО «Східбуд», посилаючись на наявність в матеріалах справи його особистих письмових пояснень.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти витребування доказів не заперечував.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки питання, щодо яких є необхідність допитати директора позивача, не відображені в його письмових поясненнях, до предмету доказування по справі входить великий обсяг обставин, які стосуються значного проміжку часу (три роки) та великої кількості контрагентів, заперечення представника позивача проти допиту свідка не є ґрунтовними та не спростовують необхідність його допиту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання 12.04.2013 року на 10:00 годину для допиту в якості свідка директора ТОВ «ТВО «Східбуд» ОСОБА_3.

Витребувати від відповідача:

- інформацію щодо кількості працівників та даних декларацій по податку на прибуток щодо контрагентів позивача, по яким в акті перевірки встановлено нереальність здійснення господарської діяльності,

- розрахунки по податковим повідомленням рішенням №0001022305 від 25.01.2012 року, № НОМЕР_1 від 09.04.2012 року, № НОМЕР_2 від 09.04.2012 року в розрізі контрагентів по податковим періодам.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 години 12.04.13 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.