Ухвала суду № 52876540, 21.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

21.05.2013 р. № 820/2998/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участі секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог по справі

за позовом адвоката ОСОБА_1 до Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа: ОСОБА_5 про визнання протиправними рішень, ВСТАНОВИВ:

Позивач, адвокат ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними та не чинними рішення установчої конференції адвокатів Харківської області від 15 жовтня 2012р. в частині: обрання ОСОБА_6 членом Ради адвокатів Харківської області; делегування Раді адвокатів Харківської області затвердження штатного розпису та кошторису Ради адвокатів Харківської області; Делегування кваліфікаційно - дисциплінарной комісії Харківської області затвердження штатного розпису та кошторису кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області на 2013р.

Через канцелярію суду 13.05.2013 року, від ОСОБА_4, надійшло клопотання в якому останній просить вирішити питання про вступ ОСОБА_4 у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, просив залучити ОСОБА_4, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача та представник третьої особи у судовому засіданні проти вступу до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 заперечували.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_4 про залучення його як третьої особи та вислухавши представників сторін дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2,3 с. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у справі може вплинути на свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_4, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа: ОСОБА_5 про визнання протиправними рішень в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4,

Розяснити третій особі, що вона має права і обовязки, визначені ст. ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.