Ухвала суду № 52876535, 27.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви

27.06.2013 р. № 820/4654/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в якому просить суд :Зняти арешт 313119 від 24.11.2010 р. з автомобіля НОМЕР_1. зареєстрований 13.10.2006 року РЕВ МВ №1 ОСОБА_3 в Харківській області, який було накладено Комінтернівським ВДВС ХМУЮ в рамках виконання ВП № 34269383;зняти арешт № 11125 від 25.11.2011 р. з автомобіля НОМЕР_1 зареєстрований 13.10.2006 року РЕВ МВ №1 ОСОБА_3 в Харківській області, який було накладено Ленінським ВДВС ХМУЮ в рамках виконання ВП№ 29550972;зняти арешт від 21.01.2011 р. з автомобіля НОМЕР_1 зареєстрований 13.10.2006 року РЕВ МВ №1 ОСОБА_3 в Харківській області, який було накладено Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській в рамках виконання № ВП № 10638852;зняти приватне обтяження з автомобіля НОМЕР_1. зареєстрований 13.10.2006 року РЕВ МВ №1 ОСОБА_4 в Харківській області, накладене приватним нотаріусом ОСОБА_2В № 144/1-08 від 13.10.2006 р. по договору застави РСГ-702\234\2006 від 13.10.2006 р.

Ухвалою судді від 11 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 27 червня 2013 року, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та не викладено зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою ст. 105 КАС України.

26.06.2013 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків. Відповідно до вказаної заяви позивач додав до кожної з позовних вимог вказівку на зобов"язання вчинення дій, але копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, надав з позовними вимогами у старий редакції.

Інші недоліки відповідно до ухвали від 11.06.2013 року позивачем не усунуті, а саме: не викладено зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою ст. 105 КАС України, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів тобто позивачем у позовних вимогах не вказано яких суб"єктів владних повноважень він просить зобовязати вчинити певні дії.

Крім того позивачем не усунуто недоліку щодо невідповідності ч. 4 ст. 105 КАС України позовної вимоги про зняття приватного обтяження накладеного нотаріусом, окільки відповідно до вказаної норми вимоги щодо зобов"язання вчинити певні дії можуть бути заявлені тільки до суб"єкта владних повноважень, яким нотаріус не є.

Отже, позивачу необхідно: у позовних вимогах відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України вказати яких суб"єктів владних повноважень він просить зобовязати вчинити певні дії; усунути недолік щодо невідповідності ч. 4 ст. 105 КАС України позовної вимоги про зняття приватного обтяження накладеного нотаріусом, окільки відповідно до вказаної норми вимоги щодо зобов"язання вчинити певні дії можуть бути заявлені тільки до суб"єкта владних повноважень, яким нотаріус не є; у разі виправлення недоліків позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, суд вважає за доцільне подовжити строк оскільки усунення вказаних недоліків потребує значний час.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подовжити строк для усунення недоліків до 01.08.2013 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки та надати до суду в термін до 01.08.2013 року . Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.