Ухвала суду № 52876531, 21.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

21.03.2013 р. Справа № 820/1723/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємства "Фірма "Антей" до Державного інспектора сільського господарства в Харківській області, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охоронною земель ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування припису, ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ПП фірма "Антей", з адміністративним позовом до Державного інспектора сільського господарства в Харківській області, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо оформлення та видачі позивачу акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.02.2013 року, а також припису від 26.02.2013 року № 004559; - скасувати припис від 26.02.2013 року № 004559.

В судовому засіданні, за клопотанням відповідача, суд поставив на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача по справі, а саме Державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_1 на належного - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, оскільки інспектор при проведенні перевірки та винесенні владних приписів діє як посадова особа вказаного державного органу.

Представник позивача проти заміни неналежної сторони не заперечував.

Частиною 1 ст.52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - Державного інспектора сільського господарства в Харківській області, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 на належного - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.