Ухвала суду № 52876447, 18.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

18.04.2013 р. №820/2803/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новтехпром" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новтехпром", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача під час проведення позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ "Новтехпром" в частині правомірності нарахування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість, доходів та витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податок на прибуток підприємств по операціям з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ "АПФ Деметра" (код 33676617) за період серпень 2012 року, з НВО "Спецодяг" (код 22679179) за період січень 2012 року, з ТОВ "Укрбудтранссервіс" (код 36495398) за період червень 2011 року, з ТОВ"Агростройперспектива" (код 35044256) за період серпень 2011 року та подальшої їх реалізації та висновки щодо нікчемності правочинів, викладені в акті перевірки №323/22.1-07/35972798 від 29.01.2013 року (бланк 008301); зобов'язати відповідача відновити в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі когтрагентів показники щодо податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ "Новтехпром" по його взаємовідносинам з контрагентами, задекларовані в податкових деклараціях з податку на додану вартість за період серпень, січень 2012 року, червень, серпень 2011 року, а також припинити використовувати матеріали проведеної перевірки, за результатами якої складено акт №323/11.1-07/35972798 від 29.01.2013 року (бланк 008301), у подальшій роботі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Представник позивача надав заяву з проханням відкласти слухання справи.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяву про розгляд справи без участі не надав.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новтехпром" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними на 23.04.13 о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №6.

Суддя Н.А. Полях