Ухвала суду № 52876416, 18.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Копія

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

18.02.2013 р. Справа №820/543/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

суддів: Єгупенка В.В., Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Русецькому І.В.,

за участю:

представника заявника - Державної податкової служби у Харківській області - ОСОБА_1, представника заявника, відповідача 1 - Державної податкової служби України, представника відповідача 2 - Державної податкової служби у Харківській області, представника третьої особи - Основянської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківській області Державної податкової служби України - ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про зупинення провадження по справі за заявою Державної податкової служби у Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 року по справі №2а-4136/11/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації України в Харківській області, третя особа Державна податкова інспекція в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної податкової служби у Харківській області 25.01.2013 року звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 року, у якій просить суд за наслідками перегляду зазначеної постанови, скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 року в частині задоволених позовних вимог, з прийняттям в цій частині нової постанови про відмову у їх задоволенні.

В судовому засіданні представником заявника було подано клопотання, у якому він просить суд зупинити провадження у справі №820/543/13-а за вищевказаною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду до набрання вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова по кримінальній справі №1-500/11 законної сили, який є, на думку представника заявника, підставою для перегляду вищевказаної постанови суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання заявника..

Представник заявника, відповідача 1 - Державної податкової служби України, відповідача 2 - Державної податкової служби у Харківській області, третьої особи - Основянської міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківській області Державної податкової служби України підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін по справі, прийшла до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова по кримінальній справі №1-500/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 Кримінального Кодексу України, від 21.12.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.368 КК України та йому призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах строком на 2 роки, з конфіскацією всього майна.

Вказаний вирок суду від 21.12.2012 року не набрав законної сили.

Колегія суддів, оглянувши вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова по кримінальній справі №1-500/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 Кримінального Кодексу України, не вважає, що розгляд справи неможливий до набрання законної сили вказаним вироком.

Суд не вважає, що існують обставини, що мають істотне значення для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, які не можуть бути зясовані судом до набрання вищевказаним вироком по кримінальній справі законної сили.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника про зупинення провадження по справі за заявою Державної податкової служби у Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 року по справі №2а-4136/11/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації України в Харківській області, третя особа Державна податкова інспекція в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі текст ухвали виготовлено 19.02.2013 року.

Головуючий суддя І.С. Нуруллаєв

Суддя В.В. Єгупенко

Суддя К.О. Севастьяненко