Ухвала суду № 52876353, 02.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

02.04.2013 р. № 820/887/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія" до ОСОБА_3 державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області про визнання протиправним та скасування постанови, протоколу та припису, ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Австрія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому уточнивши позовні вимоги просить суд визнати протиправними та скасувати постанову №4670П ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 08 жовтня 2012 року, протокол про правопорушення у сфері містобудування від 14.09.2012 року, припис від 14.09.2012 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, визнати дії Відповідача щодо складення Акту позапланової перевірки від 14.09.2012 року незаконними.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні представники сторін щодо витребування доказів не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Відповідно ч.4,5,6 ст. 71, КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З метою всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області наступні докази:

- додатки до протоколу.

- докази повідомлення позивача про проведення перевірки та її проведення в присутності уповноваженого представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_3 державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області надати до Харківського окружного адміністративного суду:

- додатки до протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14.09.2012 року.

- докази повідомлення позивача про проведення перевірки та її проведення в присутності уповноваженого представника позивача.

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 09 квітня 2013 року.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 09 квітня 2013 року, 12:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3 Б-6 кабінет №3.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.