Ухвала суду № 52876336, 05.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

05.03.2013 р. № 820/674/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Чкаловського виробничого управління житлово-комунального господарства до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Чкаловське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.10.2012р. №0002232211, від 24.10.2012р. №0002242211, від 24.10.2012р. №0002252211, від 24.10.2012р. №0002262211.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи судом на обговорення було поставлено питання про витребування у представника позивача не наданої ним на вимогу суду довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Інтехліс» та щодо виклику для допиту в якості свідка начальника Чкаловського виробничого управління житлово-комунального господарства з метою надання свідчень щодо місця отримання від ТОВ «Інтехліс» придбаних ТМЦ та фізичної можливості здійснення перевезень легковим автомобілем, оскільки відповідна інформація не була надана представником позивача, який повідомив, що з даного питання обізнаний лише начальник.

Представники сторін проти витребування вказаних доказів та виклику свідка не заперечували.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ТОВ «Інтехліс», яку необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 13.03.2013 року.

Викликати в судове засідання 13.03.2013 року на 10.00 годину для допиту в якості свідка начальника Чкаловського виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.